Лондон – Вашингтон: разные приоритеты?

0 Comments 11:40

Великобритания не хочет новой «холодной войны» с Россией, но не может игнорировать украинскую проблему, заявил британский премьер-министр Дэвид Кэмерон на торжественном приеме в понедельник от имени лорда-мэра лондонского Сити. «Действия России представляют значительную угрозу остальной Европе, однако еще не поздно избежать «холодной войны», — цитирует агентство Reuters премьера. Д. Кэмерон — лидер страны, которая занимает самую жесткую позицию в отношении России из-за событий на Украине — также заявил, что готов поддержать ужесточение санкций против РФ в случае дестабилизации на Украине. Таким образом, для Лондона сейчас твердый приоритет — наказать Россию. А как же Вашингтон? По-прежнему ли Украина столь актуальна для США?

В этом смысле весьма показательна статья в Financial Times ее постоянного автора Гидеона Ракмана (Gideon Rachman), которую он написал после поездки в Вашингтон. Он, в частности, пишет, что в общем и целом в Вашингтоне принято считать, что из двух актуальных кризисов — на Ближнем Востоке и на Украине — ближневосточный насущнее. Он ссылается на одного из функционеров администрации, занимающегося проблемами национальной безопасности и отвечающего как за российское, так и ближневосточное направление, который был очень удивлен, когда Ракман спросил его, что важнее. «Конечно, Ближний Восток», — ответил он.

В пользу этой точки зрения приводится три аргумента. Во-первых, на Ближнем Востоке уже идет полномасштабная война, и США ежедневно осуществляют там бомбардировки, т. е. напрямую вовлечены в конфликт. Во-вторых, под обеспечением национальной безопасности зачастую подразумевают защиту мирного населения Америки, а непосредственная угроза американцам со стороны джихадистов намного выше, чем со стороны России. В-третьих, в Америке принято считать, что на Ближнем Востоке сейчас рушится региональное устройство, и создание нового порядка может занять десятилетия. Напротив, порядок в Европе только слегка колеблется, — пишет Ракман. Далее он пугает всех тем, что многие опасаются, что господин Путин начнет на Украине полномасштабную неядерную войну или спровоцирует восстание русскоговорящего населения состоящих в НАТО прибалтийских республик. Если Россия затем вторгнется в Прибалтику, стращает он, а НАТО на это не отреагирует, Кремль сможет наглядно продемонстрировать миру, что Западный военный альянс — это «бумажный тигр». Аккуратно проводится мысль, что Россия на фоне экономического кризиса может стать еще более непредсказуемой, а не наоборот. И уже совсем никуда не годится — запугивание Европы российским тактическим ядерным оружием: этот сценарий будто бы обсуждается за «закрытыми дверями» где-то в Европе (Восточной?).

Конечно же, в этом раскладе необходимо уделять внимание и Китаю. И здесь автор статьи в Financial Times пишет, что для сторонников «азиатского поворота» США в долгосрочной перспективе главный вызов Америке исходит от усиливающегося Китая, а не от якобы слабеющей России или распадающегося Ближнего Востока. И добавляет, что пока США будут разбираться с текущими кризисами, Китай подомнет под себя Восточную Азию, которая постепенно становится ядром мировой экономики.

Что же советует автор: «Лично я считаю, что главные вызовы сейчас связаны с Россией. Подъем Китая очень важен, но пока он выглядит долгосрочным процессом, не ведущим к непосредственному риску конфликта с США. Крах государств на Ближнем Востоке и риск терроризма — это угрозы, которые, к сожалению, сейчас выглядят чем-то почти привычным. Однако Москва — рассерженная, обладающая ядерным оружием и готовая бросать США вызовы — источник риска, который только сейчас мы начинаем осознавать».

Вот такой незатейливый совет из Лондона. Из этого следует лишь одно — что кое-кто в Европе серьезно обеспокоен стратегическими приоритетами США, которые, похоже, не собираются советоваться ни с кем, а основывают свои решения на собственных представлениях и видении мира, в том числе исходя из своей внутриполитической повестки дня.

Кто останется наедине с украинскими политическими и экономическими проблемами — пугающий вопрос. Ведь соглашение об ассоциации Украины уже подписано, что указывает в направлении Евросоюза. Не отсюда ли паника?

Наверное, стоит напомнить о том, что незадолго до своего свержения, президент Украины В. Янукович публично озвучивал цену вопроса ассоциации с Евросоюзом — 30 миллиардов долларов в год, которые Украина должна получить извне. Цифра впечатляет. Сегодня из Киева идёт поток заявлений и деклараций, однако при этом не слышится главного: стратегии экономического развития страны в новых условиях. Становится вполне очевидно, что это теперь не только проблема Украины, но, что самое неприятное для Европы, — проблема всего Евросоюза. Думающие люди в Западной Европе начали это понимать.

Нана Яковенко

Источник: inosmi.ru

Leave a Reply

Related Post

АТО: «бизнес» на трупахАТО: «бизнес» на трупах

В зоне «антитеррористической операции» украинские военнослужащие жалуются на отсутствие зимних штанов. По ночам уже здорово морозит, а обещанная премьером Арсением Яценюком «теплая зимняя форма» доставляется в ВСУ фрагментарно: куртки местами

Новая Зеландия негласно присоединилась к антироссийскимНовая Зеландия негласно присоединилась к антироссийским

Об этом в четверг, 27 ноября, пишет газета «Коммерсантъ». По данным издания, местные банки вслед за австралийскими закрыли корреспондентские счета ряда российских госбанков, в том числе Газпромбанка и Внешэкономбанка, которые

Украинский Кнессет, или За что боролись на майданеУкраинский Кнессет, или За что боролись на майдане

Депутаты Верховной Рады Украины избрали спикером Гройсмана. Президент Вальцман (в миру известен как ПоROSHENко) поздравил Гройсмана с избранием и вручил ему букет из пятидесяти радикально красных роз. Комментируя избрание Гройсмана,